MADEIRAsurf2: abril 2011

A 1º prova do Campeonato regional de surf (ilha da Madeira), foi realizada em S. Vicente no passado dia 09.04.2011. As coisas não começaram bem, pois a prova foi interrompida logo após o 1º heat , pela Policia Marítima, pois a organização não havia providenciado todos os meios necessários à segurança dos atletas, nomeadamente a presença de uma força de socorro no mar (embarcação ou mota de àgua) e bombeiros no local tal como acontece em provas de surf em todo o espaço nacional. Ficou a advertência que, no futuro tal teria que ser assegurado, e lá a Policia Marítima deixou decorrer a prova. Felizmente ninguém se magoou e não foi preciso chamar ninguém para socorro. Infelizmente esta prova, não foi muito diferente de outras no passado pelas situações desagradáveis que aconteceram e que tanto desmotivam os atletas, mas para não me chamarem de mentiroso, como no passado, vou passar a gravar todas as provas para que toda a gente saiba do que se passa. Esta foi a primeira prova a ser gravada, e parte da competição poderá ser aqui visionada para que cada um faça o seu justo juízo. Julgo que o Surf só poderá ter dignidade e respeito,no contexto Regional e Nacional, se as provas decorrerem com isenção e acima de qualquer suspeição. Quando visionarem os vídeos coloquem som e também poderão ouvir a forma como “Speaker” ( quem está a relatar a prova no microfone para a audiência, atletas e juri) comenta as ondas e emite opinião sobre o desempenho de atletas em prova. ( caberá a cada um julgar a sua parcialidade e a forma como expressa entusiasmo perante a exibição de cada atleta) Aliando ao eventual desempenho deste “ speaker” ( que cabe a cada um dizer de sua justiça) é o facto do mesmo ter sido igualmente Juiz nesta mesma prova e ser igualmente Director Técnico de Prova…. Contudo, gostaria de deixar aqui uma pequena nota, relativamente à potencial parcialidade e favoritismo de um juiz por atletas em prova, ( que cada um, mais uma vez ,depois de ver e ouvir os vídeos, faça as suas apreciações): “Manual do curso de Juízes ; Ponto 1- Julgamento; 1.2- Selecção dos Juízes alínea C) Os Juízes ao exercerem as suas funções, devem faze-lo de uma forma neutra, sem demonstrar interesses evidentes por um surfista, País ou marca de surf. Tal situação, deve ser verificada pelo chefe de Juízes e pelo director técnico, que podem decidir eliminar do painel um juiz que demonstre ser tendencioso, ou que tenha atitudes incorrectas dentro e fora do palanque de juízes.” Para visionamento dos vídeos gostaria que tomassem atenção aos seguintes pormenores tendo em conta a penalização de “ interferência” que foi numa onda atribuída a um atleta, e noutra onda não ouve qualquer penalização, nesta prova : “Manual de Curso de juízes: 2.0 Interferências ; 2.1 Regra Básica alínea a)”o competidor eu estiver na posição mais interior da onda, tem o direito incondicional de surfar a onda em toda a sua extensão. Será assinalada uma interferência se a maioria dos juízes acharem que o outro competidor tenha prejudicado o potencial de pontuação do competidor a quem estava atribuída a prioridade na onda; alínea b) ”qualquer competidor que se ponha de pé na mesma onda de um competidor com prioridade poderá sair da onda sem lhe ser assinalada uma interferência se os juízes acharem que não prejudicou o potencial da onda do competidor com prioridade.” Assim poderão Visionar o seguinte (vídeo 1 :Heat meias- finais): Perante uma onda de potencial para a esquerda ( inclinação à esquerda), o atleta azul tem prioridade, contudo como poderão ver, o atleta rosa “mete” a prancha às pernas do atleta azul, provocando inclusivamente contacto físico e algum desequilíbrio do mesmo. O atleta azul inclusivamente protesta de braços no ar esta visível interferência. Contudo o Juiz desconsiderou esta atitude do atleta rosa, e não lhe atribuiu qualquer penalização de interferência. Perante o protesto presencial do atleta azul, já em terra ao “speaker”/Juiz /Director Técnico de Prova (è a mesma pessoa), na presença de testemunhas, este respondeu “se fosse para dar interferência, seria quando os atletas estavam a disputar a posição de prioridade ( remar para apanhar a onda), porque não se pode remar lado a lado para uma onda”… Para os leigos isto é como dizer: que num jogo de futebol, um jogador não pode correr ao lado do outro( mesmo que sem contacto físico, empurrões, agarranços e afins) para ver quem chega primeiro à bola.. Ora, no Surf como todos sabem e podemos ver em provas nacionais e nos WQS, o que ali estava haver, numa primeira fase, foi uma normal disputa de prioridade na onda, sem contacto físico e com os atletas lado a lado, e já depois do atleta azul se encontrar na onda, uma clara interferência do atleta rosa, inclusivamente com este último a ter contacto físico com o atleta azul. Um aparte: se o atleta rosa fosse penalizado com a interferência, a sua participação nas meias finais poderia estar em causa, caso outros atletas tivessem pontuado no mesmo heat. Vamos ao vídeo seguinte (vídeo 2: Heat da FINAL): Poderão ver que o atleta Branco encontra-se a apanhar a onda numa posição à frente da do atleta azul. Logo que o atleta branco se apercebe da presença do atleta azul que é quem tem prioridade, aborta a sua continuidade na onda, interrompendo a sua participação, sem qualquer contacto físico com o atleta azul, sem interferir com o mesmo, ou provocar-lhe qualquer desequilíbrio. Como podemos ver o atleta azul realiza a sua prestação sem qualquer problema. Lembro mais uma vez o que diz o manual de júri: línea b) ”qualquer competidor que se ponha de pé na mesma onda de um competidor com prioridade poderá sair da onda sem lhe ser assinalada uma interferência se os juízes acharem que não prejudicou o potencial da onda do competidor com prioridade.” Ora nesta onda o atleta branco foi penalizado com “ interferência” pelo Júri. Escusado será dizer que o atleta azul no primeiro vídeo, que foi prejudicado claramente pelo atleta rosa, é o mesmo que o atleta branco deste heat ( a cor da camisola dos atletas mudou com o heat) que foi injustamente penalizado com uma interferência, e que pôs em causa a sua classificação final. ( Mais uma vez, cada um que olhe para as imagens e julgue por si) Video 3: Heat da Final Classificação Final: 1º Classificado: Atleta Rosa 2º Classificado: Atleta Azul 3º Classificado: Atleta Branco 4º Classificado: Atleta Amarelo Perante um apanhado das melhores prestações de cada atleta, talvez o mais importante neste vídeo é ouvir o “Speaker”/ júri/ Director técnico de prova, e da sua “imparcialidade” nos comentários: Ao atleta branco os comentários resumem-se só a uma onda, com : “um tubinho”; “pequena rasgada”, uma “ondinha”, nas restantes nem se ouve, mesmo perante uma boa batida que podem visionar numa outra onda, e numa outra onda ainda, de grandes dimensões, com boa prestação. Aos restantes atletas, com grande enfoque no atleta rosa, claramente podemos continuamente ouvir expressões de: “ Boa onda”, “boa rasgada”, “tem aproveitado a onda” , “sapatada muito boa”, e etc, etc Depois irei convidar para comer uma espatada e umas lapas grelhadas… VIDEO 1 HEAT MEIAS-FINAIS

Untitled from orlando on Vimeo.